Horn effect / Efectul corn (al Diavolului)

Este o forma de bias cognitiv ce cauzeaza ca perceptia noastra asupra altei persoane sa fie influentata nejustificat (doh! e un bias doar :P) de o singura trasatura negativa a acesteia.

Un exemplu: un observator este mult mai probabil sa presupuna ca o persoana neatractiva fizic este mai putin morala decat una care il atrage fizic, chiar daca nu exista o corelatie intre frumusetea fizica si moralitate.

Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Horn_effect

Spotlight effect / Efectul sub lumina refletctoarelor

Este fenomenul in care tindem sa credem ca suntem remarcati mai mult decat suntem cu adevarat. Din cauza ca fiecare dintre noi suntem centrul propriei lumi tindem sa uitam ca nu suntem centrul lumii celorlalte persoane.

Aceasta tendinta este cu atat mai proeminenta cu cat facem un lucru atipic noua sau societatii in care traim. Exemplu .. in Romania .. daca ar fi sa umblu descult prin centrul orasului, as avea impresia ca TOATA lumea se HOLBEAZA la mine.

Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Spotlight_effect

Totul e energie .. dar conteaza asta?

Sunt un prost. Niciodata nu am inteles fizica/mecanica/teoria cuantica, niciodata! Dar sa spunem ca e reala si totul e energie si aici. Perfect!

Problema este ca ma simt idiot cand deja am avut a treia discutie in 3 zile cu persoane total diferite si toti imi spun de asta ca si un adevar absolut: “totul e energie si noi o putem manipula dupa bunul plac”.
Sa zicem ca e asa .. dar .. ramane intrebarea mea de idiot .. why the fuck you aren’t changing everything, at least inside you? si .. sare si partea de programator si gandeste tamp .. sa zicem ca au dreptate si chiar asa si e (nu, nu cred ca Pamantul e plat! :)) ) .. partea aceea la nivel atat de mic .. are nevoie de functii lowest-level extreme .. sigur sunt accesibile? Vreau sa vad un exemplu concret. Un om ce se uita la mine si face sa-mi scada barba (daca scriam “sa-mi creasca” .. avea dreptate .. imi creste continuu la nivelul ala microscopic :)) ).

Make me understand if you know more. Pretty please!

VPN – Panaceul securitatii?

Sa incepem cu inceputul … ce este acest VPN? Simplu .. o retea privata virtuala.
Adica (spus simplu)? Adica avem un dispozitiv A in reteaua X si un altul B in reteaua Y. Daca folosim un VPN dispozitivul A poate comunica cu dispozitivul B ca si cum ambele ar fi fizic in reteaua Y (sau X, depinde cine/unde face conexiunea).

Practic .. eu sunt freelancer, lucrez cu clienti care au anumite servicii deschise doar in reteaua lor interna. Ok? Dar eu lucrez de acasa sau din cafenele sau din alte locuri, nu de la birou si am nevoie de acele servicii. Solutia pentru a ma conecta la ele se numeste VPN 🙂 Laptopul meu devine parte din reteaua lor interna din cauza asta si eu pot accesa totul ca si cum as fi in cladirea lor.

Pana aici totul e OK .. VPN-ul isi face treaba perfect (bine, bine .. nu exista perfectiune, .. isi face treaba BINE).

Dar asta a fost introducerea :)) Problema principala e ca sunt o multime de servicii VPN care toate promit MINCIUNI frumoase legate de securitate. O sa pun la screenshoturi la primele 2 rezultate ce apar pe google (toti mint, ma refer la cei ce au in marketing “security”!!)

 

De ce am scris ca ei mint? La nivel conceptual, in sensul serviciilor de mai sus, VPN-ul e de fapt la fel de bun ca orice proxy GRATUIT de pe hidemyass sau alte siteuri de gen. Care e diferenta intre un proxy gratis si un VPN pe bani atunci? Niciuna! Ahh ba da .. ramai cu 10 usd/luna in buzunar in plus :))

Am cautat pe net pentru acest articol mai multe cazuri cand providerii de minciuni servicii VPN au dat-o in bara public dar am dat de acest articol https://gist.github.com/joepie91/5a9909939e6ce7d09e29 pe care il sustin 100% asa ca nu are rost sa pierd vremea traducandu-l in romana cand toata lumea stie engleza deja 🙂
CITITI-L CU ATENTIE !

Bibliografie:
– https://computer.howstuffworks.com/vpn3.htm (de aici am luat prima poza)
– https://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_private_network
– https://ro.wikipedia.org/wiki/Re%C8%9Bea_privat%C4%83_virtual%C4%83

Illusory correlation / Corelatie iluzorie

Este fenomenul prin care percepem relatii/corelatii intre persoane, evenimente si/sau comportamente chiar daca aceste relatii nu exista in realitate. O falsa asociere se poate forma din cauza ca evenimentele noi sau rare ies mai usor in evidenta si din cauza asta tind sa ne capteze atentia.
Acest bias este un mod prin care stereotipurile pot aparea. Aceste stereotipuri ne pot determina sa avem asteptari pe care apoi sa le supraestimam frecventa de aparitie.

 

Bibliografie:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_correlation

Authority bias / Bias-ul autoritatii

Bias-ul autoritatii este tendinta de a da mai multa importanta si credibilitate opiniei unei persoane ce pare sa aiba autoritate (chiar daca aceasta simuleaza sau nu ca o si detine).

Experimentul Milgram a confirmat existenta acestui bias. Pe scurt, acest experiment, a aratat ca sub figura autoritatii oamenii asculta ce li se ordona chiar daca ordinul in sine intra in conflict cu propria lor constiinta. Subiectii au ajuns pana in punctul in care puteau administra socuri electrice FATALE (in realitate erau simulate) unor oameni nevionati pentru ca asa li s-a cerut.

Pe baza acestui bias functioneaza majoritatea reclamelor romanesti si a publicitatii in general:
– un medic stomatolog recomanda pasta de dinti X
– un mare sportiv recomanda firma Y pentru incaltaminte
– un mecanic recomanda masina Z
Deci aveti grija cand luati o decizie ca aceasta sa nu se faca integral pe principiul acestui bias :))

Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Authority_bias
2. https://www.thestar.com.my/business/business-news/2016/07/09/dont-fall-for-the-authority-bias/
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

Belief bias / Bias-ul credintei

Este tendinta de a judeca puterea argumentelor dupa plauzibilitatea concluzilor in loc de cat de puternic aceste argumente sustin concluzia.
Suntem mult mai susceptibili sa acceptam argumente ce sustin o concluzie care cade in sfera propriilor noastre valori, credinte, cunostiinte, respingand contra argumentele acelei concluzii.
Este unul dintre cele mai frecvente si semnificative bias-uri.

Silogismul este o forma de argumentare logica in care o concluzie este inferata de 2 premise. Este un rationament deductiv. Exemplu:

  1. Toate masinile au motor. (premisa majora)
  2. Toyota Yaris este o masina. (premisa minora)
  3. Toyota Yaris are motor. (concluzie)

si un exemplu gresit:

  1. Toate adolescentele sunt ambitioase.
  2. Adolescentele studiaza mult.
  3. Adolescentele studiaza mult pentru ca sunt ambitioase.

Majoritatea oamenilor nu recunosc silogismul gresit (exemplul 2). El poate sa fie adevarat in lumea reala dar concluzia nu este sustinuta de premise.

Bibliografie:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Belief_bias

Illusory truth effect / Efectul iluzoriu al adevarului

Este tendinta de a crede ca o informatie este corecta dupa mai multe expuneri la ea.

Cand evaluam daca ceva este sau nu adevarat ne bazam pe puterea noastra de intelegere sau/si daca informatia ne este familiara (poate chiar prin expuneri repetate ce ne spune ca ar fi adevarata).

S-a observat ca familiaritatea unei idei poate trece de filtrul ratiunii si ascultarea repetata a unui mesaj poate modifica, convingerile persoanei respective.

In limba romana este chiar si o expresie: “daca iti mai repeti de multe ori o sa te crezi si tu”.

Efectul iluzoriu al adevarului joaca un rol important in campaniile electorale, publicitate, stiri si propaganda politica.

 

Bibliografie:

https://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_truth_effect

Prieteni/Amici/Viitorul trecutului prezent

Imi cer scuze voua pentru raul facut fiecarui in parte. Stiu ca pentru unii au trecut “secole” dar .. perceptia mea nu e la fel, timpul sta si uneori mai merge si in spate si in fata 🙂

Iertati-ma nu pentru mine ci pentru voi! Dati un semn si oricand va fi bine venit si cu raspunsuri la orice intrebare imi veti pune si ii stiu raspunsul.

Acum am realizat ca au trecut cei 30 de ani …. nu ca si punct initial in timp 0 ci 3. 30 + 3 = 33 …

Tip of the tongue / “Imi sta pe varful limbii”

Prescurtat ca TOT in limba engleza. Este acel fenomen cand nu ne putem aduce aminte un cuvant din memorie dar ii stim contextul (ex: e un animal, seamana cu X etc) si avem sentimentul ca ne vom aduce aminte IMEDIAT. De aici si expresia “imi sta pe limba”.

Cand se intampla, de multe ori ne putem aminti vag date despre el: prima litera, cuvinte asemanatoare (chiar sinonime) ca inteles sau fonetic. Apare frustrarea in incercarea de a-l aminti dar aceasta se termina cand ni se zice sau ni-l amintim noi insine.

Mecanismele acestui fenomen sunt inca neintelese asa ca teorii sunt destule 🙂 Cele mai populare 2 sunt:
– accesul direct = memoria nu este suficient de puternica pentru a ne aduce aminte complet, dar este indeajuns de puternica pentru a ne crea aceasta stare de amintire partiala
– vedere inferentiala (un nou cuvant invatat azi, inseamna deductibila) = pretinde ca fenomenul nu este bazat pe date inaccesibile ci pe incercarea de a deduce cuvantul pe baza unor idei/indicii (“cal” e TOT, gandim: mai .. e animal, 4 picioare, e cat o vaca, dar nu e vaca, e folosit la tras carute, in lupta se numeste cavalerie .. ahh e “cal”, mission solved :))

Eu, asa cum ma constientizez pe mine insumi, tind sa dau dreptate celei de a doua teorii :))

TOT apare mai frecvent odata cu inaintarea in varsta.

 

Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Tip_of_the_tongue