Tag Archives: bias cognitiv

Rosy retrospection / Retrospectia roza (“lucrurile erau mai bune in trecut”)

Se refera la fenomenul psihologic prin care oameni judeca trecutul mult mai pozitiv decat prezentul si viitorul (“lucrurile erau mai bune in trecut”).

Procesul acesta a fost remarcat si de romani care au si o expresie “memoria praeteritorum bonorum” :). Este foarte apropiat de conceptul de nostalgie (diferenta e ca retrospectia roza e un bias cognitiv, iar nostalgia nu este neaparat generata de o perspectiva falsa).

Desi este un bias care distorsioneaza realitatea, se crede ca el serveste unui scop util prin cresterea stimei de sine si in general a starii de bine.

Simplicarile si exagerarile asupra amintirilor pot face mai usoara stocarea in creier a amintirilor pe termen lung, stergerea detaliilor (hmm .. deci raman efectiv, cum le numesc eu “concepte”) reduce energia necesara creierului in a le stoca si necesita mai putine conexiuni neurale pentru a le forma si intipari mai bine. Simplificarea in sine poate fi vazuta si ca o comprimare a amintirilor.

Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Rosy_retrospection
2. https://www.psychologytoday.com/intl/blog/hide-and-seek/201411/the-meaning-nostalgia

Horn effect / Efectul corn (al Diavolului)

Este o forma de bias cognitiv ce cauzeaza ca perceptia noastra asupra altei persoane sa fie influentata nejustificat (doh! e un bias doar :P) de o singura trasatura negativa a acesteia.

Un exemplu: un observator este mult mai probabil sa presupuna ca o persoana neatractiva fizic este mai putin morala decat una care il atrage fizic, chiar daca nu exista o corelatie intre frumusetea fizica si moralitate.

Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Horn_effect

Spotlight effect / Efectul sub lumina refletctoarelor

Este fenomenul in care tindem sa credem ca suntem remarcati mai mult decat suntem cu adevarat. Din cauza ca fiecare dintre noi suntem centrul propriei lumi tindem sa uitam ca nu suntem centrul lumii celorlalte persoane.

Aceasta tendinta este cu atat mai proeminenta cu cat facem un lucru atipic noua sau societatii in care traim. Exemplu .. in Romania .. daca ar fi sa umblu descult prin centrul orasului, as avea impresia ca TOATA lumea se HOLBEAZA la mine.

Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Spotlight_effect

Authority bias / Bias-ul autoritatii

Bias-ul autoritatii este tendinta de a da mai multa importanta si credibilitate opiniei unei persoane ce pare sa aiba autoritate (chiar daca aceasta simuleaza sau nu ca o si detine).

Experimentul Milgram a confirmat existenta acestui bias. Pe scurt, acest experiment, a aratat ca sub figura autoritatii oamenii asculta ce li se ordona chiar daca ordinul in sine intra in conflict cu propria lor constiinta. Subiectii au ajuns pana in punctul in care puteau administra socuri electrice FATALE (in realitate erau simulate) unor oameni nevionati pentru ca asa li s-a cerut.

Pe baza acestui bias functioneaza majoritatea reclamelor romanesti si a publicitatii in general:
– un medic stomatolog recomanda pasta de dinti X
– un mare sportiv recomanda firma Y pentru incaltaminte
– un mecanic recomanda masina Z
Deci aveti grija cand luati o decizie ca aceasta sa nu se faca integral pe principiul acestui bias :))

Bibliografie:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Authority_bias
2. https://www.thestar.com.my/business/business-news/2016/07/09/dont-fall-for-the-authority-bias/
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment

Belief bias / Bias-ul credintei

Este tendinta de a judeca puterea argumentelor dupa plauzibilitatea concluzilor in loc de cat de puternic aceste argumente sustin concluzia.
Suntem mult mai susceptibili sa acceptam argumente ce sustin o concluzie care cade in sfera propriilor noastre valori, credinte, cunostiinte, respingand contra argumentele acelei concluzii.
Este unul dintre cele mai frecvente si semnificative bias-uri.

Silogismul este o forma de argumentare logica in care o concluzie este inferata de 2 premise. Este un rationament deductiv. Exemplu:

  1. Toate masinile au motor. (premisa majora)
  2. Toyota Yaris este o masina. (premisa minora)
  3. Toyota Yaris are motor. (concluzie)

si un exemplu gresit:

  1. Toate adolescentele sunt ambitioase.
  2. Adolescentele studiaza mult.
  3. Adolescentele studiaza mult pentru ca sunt ambitioase.

Majoritatea oamenilor nu recunosc silogismul gresit (exemplul 2). El poate sa fie adevarat in lumea reala dar concluzia nu este sustinuta de premise.

Bibliografie:

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Belief_bias